英国官方声称的“群体免疫”是什么意思
1、英国官方声称的“群体免疫”，是指通过让一定比例的人口自然感染冠状病毒并获得免疫力，从而形成免疫屏障，切断病毒传播链，保护未感染人群的一种策略。
2、群体免疫，简而言之，是指当足够多的人对某种病原体（如新冠病毒）产生免疫时，该病原体在人群中的传播链会被打断，从而保护那些未接种疫苗或因健康原因无法接种疫苗的人。然而，要实现群体免疫，通常需要极高的疫苗接种率或自然感染后的康复率。
3、群体免疫指通过足够比例人群获得免疫力（自然感染或疫苗接种）遏制疾病传播。当时英国的策略是“延缓”病毒传播，为医疗系统争取准备时间，并等待科学进展。这一过程中，部分人群感染是被动结果，而非政策目标。
4、英国60%群体免疫的说法并非意味着故意让民众感染病毒。首先，群体免疫是一个科学理论上的专用名词，它指的是当足够多的人对某种传染病具有免疫力时，该疾病在人群中的传播链会被打断，从而保护那些没有免疫力或免疫力较弱的人群不被感染。
日本已经实现了「群体免疫」?
1、目前没有确凿证据表明日本已实现「群体免疫」。以下是对相关信息的分析：“群体免疫”的推测依据不足：文中提到有人猜测日本真实感染人数超过总人口的50%（约6000万人），并以此推断日本可能基本实现了“群体免疫”。然而，这种推测缺乏可靠依据。
2、野村证券的报告指出，要实现群体免疫，必须有7成以上人口接种疫苗。由于日本国内的疫苗接种速度超出预期，因此预测最快在10月18日起可实现群体免疫，较此前的预测提前了2个月以上。这一预测基于政府提出的单日100万剂接种目标已经达成，并且职场接种也有众多企业申请的情况。
3、日本迄今已经有约六十多年没有过本土狂犬病例出现。我国港澳台地区也已经几十年没有原发的狂犬病报道。与新冠病毒“群体免疫”的区别：狂犬病的“群体免疫”是通过接种疫苗实现的，对兽群和人群的伤害非常小。
4、接种动机：关于是否有必要接种第三针，我个人感觉在当时的日本（2022年5月），由于已经基本实现了群体免疫，很多人开始逐渐不戴口罩，而且即使感染新冠病毒，大多数也能在一周左右恢复，且大多无症状。然而，感染后会被记录在信息系统中，这可能对未来的某些活动或出入境造成不便。
国外极有可能对病毒获得集体免疫力,到时国内怎么办?
1、个人认为，国外获得群体免疫力这种可能性很小，当然，也不排除这种可能，只不过，付出的代价会极其惨重，可以说任何国家都承担不起！ 我们先来科普一下“群体免疫“。
2、综上所述，中国可以通过疫苗实现群体免疫。这一目标的实现需要全社会的共同努力和配合，包括加强疫苗接种的宣传和教育、提高疫苗接种的覆盖率和效率、加强疫情监测和防控等措施。通过这些措施的实施，中国将能够更有效地应对疫情挑战，保障人民的生命安全和身体健康。
3、因此，通过自然感染实现全民免疫代价巨大且不可靠，最安全有效的方式是通过广泛疫苗接种和公共卫生措施控制疫情。
4、推动经济复苏：在国内疫情得到有效控制的基础上，积极推动国内经济的复苏和发展。政府可以出台一系列扶持政策，帮助企业复工复产，促进消费回补。同时，加强国内产业链的稳定性和自主性，减少对国外供应链的过度依赖，以应对可能出现的国际经济形势变化。
英国提出的“群体免疫”靠谱吗?
饶毅认为英国首相提出的“群体免疫”政策是错误的，是对人类基本医疗进步的否定，且不符合科学逻辑，可能导致严重后果。 以下是具体观点：对英国首相的批评：饶毅指出英国选了一个“智商有问题”且会撒谎的首相，令人失望。
综上所述，英国提出的“群体免疫”策略在当前情况下并不靠谱。它带来了极高的公共卫生风险和社会成本，且存在诸多争议和不确定性。相比之下，中国等国家的抗疫经验为我们提供了更为科学、有效的防疫路径。
从目前来看，英国人的群体免疫显然是没什么效果的。利物浦大学的马修·贝利斯教授说，在没有可用疫苗的情况下，实现群体免疫的过程让人“非常担忧”——若以新冠肺炎病亡率1%这一较低水平数值来估算，即便是英国只有50%的人群被感染也会带来“难以想象”的病亡水平。
人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗?
年的西班牙大流感，以及历史上的天花病毒，从暴发到消失，很大程度上也是群体性免疫起了作用，但人类付出的代价是非常惨重的。天花病毒 这个历史最悠久，对人类杀伤力最大的病毒，早在3000年前的古埃及就有记载，仅在18世纪的欧洲，就至少造成5亿人死亡。
那么历史上有群体免疫的实例吗？答案是有的，天花病是一种传染性极高的传染病，在它刚出现的那段时间，人类备受困扰。后来，由于生物化学技术的发展，人类发明了人痘接种和牛痘接种技术，大约经过200年的时间，终于将天花病毒彻底消灭。
“群体免疫”所谓“群体免疫”即一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就产生了群体免疫效应，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。[搜狗百科]从病毒寻找中间宿主，传播力越来越弱的情况来说，这是漫长的自然选择的过程，是相对而言的统计结论。
如果采取“群体免疫”会怎么样
若采取“群体免疫”策略，可能引发以下多方面的严重后果：高死亡率：参照欧美数据推测：以美国和欧洲的死亡比例作为参考，初步估算中国若采取群体免疫，可能会有约400万人因新冠肺炎死亡，但实际死亡人数很可能远超这一数字，个人估计达600万以上。人口密度因素：中国人口密度相对较大，这会增加病毒传播的速度和范围。
群体免疫是针对疫情的一种被动性的控制措施，简单来说就是随着越来越多的人感染病毒并康复，康复者体内就会对病毒产生免疫性的抗体，从原则上说，体内产生抗体的人群，会对该种病毒产生免疫力，减少病毒感染的几率，人群中体内有抗体的人数越多，自然病毒发生传播的难度就更大，从而产生阻断疫情的效果。
英国群体免疫的影响包括： 对英国本国的影响：根据模型估算，在感染率为60%、死亡率为1%等乐观条件下，英国预计会有40万人因此死亡。 对其他国家的影响：英国采取群体免疫策略，可能使得全球疫情难以控制，特别是发展中国家之前的防疫努力可能白费，全球疫情可能一个州一个国家地蔓延开来。
自然感染实现群体免疫的风险 极高的感染人数：如上文所述，要实现群体免疫，英国将有约4400万人需要感染新冠病毒。这是一个极其庞大的数字，远远超过了英国医疗系统能够承受的范围。高致死率：即使按照保守的致死率4%计算，也将有约176万人面临死亡风险。
本文来自作者[老人头]投稿，不代表跨年之站立场，如若转载，请注明出处：https://nbsz.kn365.cn/rd/202512-3154.html
评论列表（4条）
我是跨年之站的签约作者“老人头”！
希望本篇文章《【死200万人群体免疫/中国群体免疫需要多少比例的人感染】》能对你有所帮助！
本站[跨年之站]内容主要涵盖：跨年之站
本文概览：英国官方声称的“群体免疫”是什么意思1、英国官方声称的“群体免疫”，是指通过让一定比例的人口自然感染冠状病毒并获得免疫力，从而形成免疫...